Bibliografia completa
Ogni affermazione su questo sito è supportata da ricerca peer-reviewed, analisi sportive professionali o documenti pubblici verificabili. Ecco l'elenco completo.
"Favoritism Under Social Pressure."
Review of Economics and Statistics, 87(4), 585–598.
NBER Working Paper · Cited by 651
Lo studio fondamentale. Ha analizzato la Liga spagnola e ha trovato un pregiudizio sistematico nell'assegnazione del tempo di recupero sotto la pressione sociale del pubblico di casa. Gli arbitri aggiungevano significativamente più tempo quando la squadra di casa stava perdendo.
"The Influence of Social Forces: Evidence from the Behavior of Football Referees."
Economic Inquiry, 46(3), 411–424.
IZA Discussion Paper (PDF) · Cited by 372
Ha confermato il pregiudizio nel tempo di recupero nella Bundesliga tedesca. Ha trovato che la pressione sociale degli spettatori influenza significativamente le decisioni arbitrali, con effetti crescenti all'aumentare del pubblico.
"Are Subjective Evaluations Biased by Social Factors or Connections? An Econometric Analysis of Soccer Referee Decisions."
Empirical Economics, 35, 123–140.
Analisi econometrica della Serie A italiana che conferma il pregiudizio arbitrale in molteplici categorie decisionali, inclusa l'assegnazione del tempo di recupero.
"Favoritism of Agents — The Case of Referees' Home Bias."
Journal of Economic Psychology, 25(4), 461–469.
Studio pionieristico che ha stabilito il fenomeno del pregiudizio casalingo nelle decisioni arbitrali nei campionati di calcio europei.
"Referee Bias."
Journal of Economic Surveys, 30(4), 679–695.
Revisione completa della letteratura sulla ricerca del pregiudizio arbitrale. Conferma che il pregiudizio casalingo nelle decisioni sul tempo di recupero è uno dei risultati più robusti nell'economia dello sport.
"Analysis of time-wasting in English Premier League football matches: Evidence for unethical behavior in final minutes of close contests."
Journal of Behavioral and Experimental Economics, 81, 1–8.
Ben-Gurion University Research Portal
Ha analizzato ogni ripresa da palla morta nell'intera stagione 2014–15 di Premier League. Le squadre in vantaggio nelle partite combattute impiegavano quasi il doppio del tempo per calci di rinvio e calci di punizione negli ultimi minuti (p < 0,01).
"Effective Playing Time" — Weekly Post series.
Ricerca continua che monitora il tempo di palla in gioco nei principali campionati europei. Trova costantemente un tempo di gioco effettivo di 50–60 minuti per partita nei campionati di vertice.
Match event data, various seasons.
Fornitore professionale di analisi sportive. La loro analisi delle partite di Premier League 2010–2012 ha trovato 79 secondi in più di tempo di recupero quando il Manchester United stava perdendo.
"We Timed Every Game. World Cup Stoppage Time Is Wildly Inaccurate."
FiveThirtyEight
Ha cronometrato manualmente 3.194 interruzioni in 32 partite del Mondiale. Ha trovato che il tempo medio aggiunto (6:59) era circa la metà di quello che avrebbe dovuto essere (13:10) secondo le regole stesse della FIFA.
"Fergie time: Does it really exist?"
BBC News
Indagine della BBC sul fenomeno del "Fergie Time", con l'analisi di Opta che mostra un pregiudizio di 79 secondi per il Manchester United.
Investigation into match-fixing in football.
Ha esaminato 680 partite sospette in 30 paesi. Ha identificato la manipolazione del tempo da parte dell'arbitro come uno dei metodi di trucco più difficili da individuare.
Nota: Le cifre sul tempo di gioco effettivo rappresentano medie stagionali e variano da partita a partita. I dati specifici per lega citati sono rappresentativi della stagione 2023–24 come riportato da CIES e Opta. I dati delle singole partite possono variare.