Bibliografia completa

Fontes e referências

Cada afirmação neste site é respaldada por pesquisa revisada por pares, análises profissionais de esportes ou registros públicos verificáveis. Aqui está a lista completa.

Viés do Árbitro e Acréscimos

Garicano, L., Palacios-Huerta, I. & Prendergast, C. (2005)

"Favoritism Under Social Pressure."

Review of Economics and Statistics, 87(4), 585–598.

O estudo fundamental. Analisou a La Liga espanhola e encontrou viés sistemático na alocação de acréscimos sob pressão social da torcida da casa. Árbitros acrescentaram significativamente mais tempo quando o time da casa estava perdendo.

Dohmen, T.J. (2008)

"The Influence of Social Forces: Evidence from the Behavior of Football Referees."

Economic Inquiry, 46(3), 411–424.

Confirmou viés nos acréscimos na Bundesliga alemã. Encontrou que a pressão social dos espectadores influencia significativamente as decisões dos árbitros, com efeitos aumentando com o tamanho da torcida.

Scoppa, V. (2008)

"Are Subjective Evaluations Biased by Social Factors or Connections? An Econometric Analysis of Soccer Referee Decisions."

Empirical Economics, 35, 123–140.

Análise econométrica da Serie A italiana confirmando viés do árbitro em múltiplas categorias de decisão, incluindo alocação de acréscimos.

Sutter, M. & Kocher, M.G. (2004)

"Favoritism of Agents — The Case of Referees' Home Bias."

Journal of Economic Psychology, 25(4), 461–469.

Estudo pioneiro estabelecendo o fenômeno do viés de mandante na tomada de decisão dos árbitros em ligas europeias de futebol.

Dohmen, T. & Sauermann, J. (2016)

"Referee Bias."

Journal of Economic Surveys, 30(4), 679–695.

Revisão abrangente da literatura sobre viés de arbitragem. Confirma que o viés de mandante nas decisões de acréscimos é uma das descobertas mais robustas na economia do esporte.

Perda de Tempo

Morgulev, E. & Galily, Y. (2019)

"Analysis of time-wasting in English Premier League football matches: Evidence for unethical behavior in final minutes of close contests."

Journal of Behavioral and Experimental Economics, 81, 1–8.

Analisou cada reinício de bola parada em toda a temporada 2014–15 da Premier League. Times que estavam ganhando em jogos apertados gastaram quase o dobro do tempo em tiros de meta e cobranças de falta nos minutos finais (p < 0,01).

Tempo Efetivo de Jogo e Dados de Partidas

CIES Football Observatory

"Effective Playing Time" — Weekly Post series.

Pesquisa contínua rastreando tempo de bola em jogo nas principais ligas europeias. Consistentemente encontra tempo efetivo de jogo de 50–60 minutos por partida nas principais ligas.

Opta / Stats Perform

Match event data, various seasons.

Provedor profissional de análise esportiva. Sua análise de partidas da Premier League de 2010–2012 encontrou 79 segundos a mais de acréscimos quando o Manchester United estava perdendo.

Bunnell, D. (2018)

"We Timed Every Game. World Cup Stoppage Time Is Wildly Inaccurate."

FiveThirtyEight

Cronometrou manualmente 3.194 paralisações em 32 partidas da Copa do Mundo. Descobriu que o tempo médio de acréscimos (6:59) era aproximadamente metade do que deveria ter sido (13:10) segundo as próprias regras da FIFA.

Pritchard, C. (2012)

"Fergie time: Does it really exist?"

BBC News

Investigação da BBC sobre o fenômeno "Fergie Time", apresentando a análise da Opta mostrando viés de 79 segundos para o Manchester United.

Manipulação de Resultados

Europol (2013)

Investigation into match-fixing in football.

Examinou 680 partidas suspeitas em 30 países. Identificou manipulação de tempo pelo árbitro como um dos métodos mais difíceis de detectar na manipulação de resultados.

Nota: Os valores de tempo efetivo de jogo representam médias da temporada e variam por partida. Os valores específicos por liga citados são representativos dos dados da temporada 2023–24 conforme reportados pelo CIES e Opta. Dados individuais de partidas podem variar.

← Voltar ao Início