Rahatsız Edici Gerçek
Odadaki filden bahsedelim. Bir kişi maçın ne kadar süreceği konusunda tek başına, hesap verilmeyen takdir yetkisine sahip olduğunda, bu gelenek değil — bu bir yolsuzluk zafiyetidir. Veriler ne kadar oyun süresinin kaybolduğunu gösteriyor.
Garicano, Palacios-Huerta & Prendergast (2005) tarafından yapılan hakemli bir çalışma, Review of Economics and Statistics'te yayımlanan, sosyal baskı altında uzatma dakikalarında sistematik önyargı buldu. Ardından 2012'de, Opta Sports tarafından yapılan analiz Premier League maçlarının (2010–2012) incelenmesinde Manchester United gerideyken 79 saniye daha fazla oynandığını buldu — diğer tüm üst düzey kulüplerden fazla.
Birden fazla akademik çalışma — Dohmen (2008, Economic Inquiry), Scoppa (2008), Sutter & Kocher (2004) — hakemlerin ev sahibi takım gerideyken sistematik olarak daha fazla uzatma dakikası eklediğini buldu. Bu yayımlanmış, tekrarlanmış araştırma. Etki, daha yakın tribünler ve daha fazla seyirciyle güçleniyor.
Tarihin en tartışmalı turnuvalarından biri, şüpheli hakemlikle birden fazla maç içeriyordu. İspanya-Güney Kore maçında meşru goller hakem tarafından iptal edildi. Ana tartışmalar belirli kararlarla ilgili olsa da, daha geniş nokta geçerlidir: maç sonuçları üzerinde — düdüğün ne zaman çalacağı dahil — öznel hakem otoritesi doğası gereği istismara açıktır.
Europol'ün 2013 soruşturması 30 ülkede 680 şüpheli maçı inceledi. Yolsuz hakemler tespit edilen aktörler arasındaydı. Ve öznel zaman tutma sistemi olan bir yapıda, ince zaman manipülasyonu — 30 saniye uzatma dakikası ekleme veya eksiltme — tespit edilmesi veya kanıtlanması en zor şike biçimlerinden biri olurdu. Bağımsız zaman tutucu ve denetlenebilir saat olmayan bir sistemde, neredeyse görünmez.
Durdurulmuş bir saat hakem önyargısını tamamen çözmez. Ama bir hakemin aldığı en öznel, hesap verilmeyen ve istismara açık kararı ortadan kaldırır: maçın ne zaman biteceği.
İşte uzatma dakikalarını manipülasyona özellikle açık kılan şey: